QUESTION 1:  RESEARCH DESIGN, METHODS AND ETHICS  (15 marks)

1.1      What is the purpose of obtaining informed consent in research? (3 marks)

1.2      When conducting a placebo controlled supplementation study, what is the

purpose of blinding the researcher to the participant group? (2 marks)

Questions 1.3 through to 1.5 refer to information provided in the ‘Scenario’ below, please read the scenario before answering these questions

1.3       Did the researcher follow the correct protocol for obtaining consent? Explain

your answer. (3 marks)

1.4      Is the design of this study ethical? Explain your answer. (4 marks)

1.5       Do you agree with the conclusions of the researcher? Explain your answer. (3

marks)

Scenario:

A researcher wishes to examine the effects of a physical activity intervention on obesity in teenagers. She intends to monitor the physical activity levels of participants in the study and then assess whether there is a relationship between levels of physical activity and levels of obesity. After this she will assign participants to either a physical activity group or a normal activity group. She obtains ethical approval from her university before starting the study and recruits  via  advertisements  on  Facebook.  When  she  receives  a  response  to  her advertisement she asks the parents ofthe respondent to consent for their child to participate in the study after which she sends them the full study details. Once consent is received she sends a diary to the parents and asks them to fill out the activity of their child at the end of each week and send it back to her. She monitors activity levels ofparticipants for two months. For 10% ofparticipants she has missing diary sheets so she completes the activity profile for those weeks based on the activity levels in the other weeks. Her sample size calculation stated that she should recruit 60 participants for her study, however, after 30 participants she observes a significant relationship between physical activity levels and obesity so she decides to stop recruiting participants at this stage. Once she has finished the monitoring stage she assigns participants to the physical activity intervention group or the normal activity group. In order to ensure that participants benefit from the study she assigns participants with the highest levels of obesity to the physical activity group. At the end ofthe intervention she finds that the total weight loss is higher in the physical activity group. Based on this she concludes that her intervention was effective in promoting weight loss.

QUESTION 2:  SYSTEMATIC REVIEWS AND META-ANALYSIS  (10 marks)

The Forest plot below reports the findings of a very recent ‘systematic review with meta-analysis’ on studies that had tested whether ‘creatine supplementation during resistance training’ reduced body fat% more than ‘placebo supplementation during resistance training’ . The units of the outcome is ‘mean body fat% difference between the two groups (creatine and placebo).

2.1       Describe, in general terms, what the two main aims of any systematic review

are (2 marks)

2.2       Based on the level of variation between the 23 study findings, indicate whether

it was appropriate for the authors of the systematic review to produce a single summary estimate of all 23 findings (support your answer with relevant values and terms). (3 marks)

2.3      Summarise the results and conclusion of the ‘quantitative synthesis’ (Forest

plot)  that  the  authors  performed  as  part  of  their  systematic  review,  then compare them to the results and conclusion that would have been produced if a ‘qualitative synthesis’ approach been used to summarise the same 23 study findings (support your answer with relevant values). (5 marks)

Meta-analysis Forest plot:

QUESTION 3:  ANALYSIS OF VARIANCE [ANOVA]  (5 marks)

Use your knowledge of ‘one-way repeated measures ANOVA’ to answer part 3.1, and use the SPSS ‘two-way independent samples ANOVA bar chart’ below to answer part

3.2

3.1       In  relation  to  ‘one-way  repeated  measures  ANOVA’,  describe  what  the

assumption of ‘sphericity’ is (2 marks)

3.2       The ‘two-way independent samples ANOVA’ bar chart below reports the pre-

match  cognitive  anxiety  levels  (mean  &  95%CI)  of footballers  grouped  by competition level (amateur and professional footballers) and by gender (female and male). Interpret the findings represented in this bar chart in lay terms – i.e. without using statistical terms. (3 marks)

Bar chart – Two-way Independent Samples

QUESTION 4:  SAMPLE SIZE AND STATISTICAL POWER  (10 marks)

A researcher is designing a study to test the effectiveness of a 6-week ‘shoulder strengthening’ intervention on ‘serve speed’ in semi-professional male tennis players. She has estimated that the ‘smallest meaningful’ effect that she wants her intervention to detect is a 5km/h (Cohen’s D = 0.5) higher serve speed - compared to the control group. Using this estimate of D=0.5, she calculates the sample size her study requires in order to achieve 80% statistical power at the 5% level of statistical significance.

Use the ‘G*Power’ output (below) to answer part 4.1 and use your knowledge of ‘sample size and statistical power’ to answer parts 4.2 through to 4.4.

4.1       According to the G*Power output (below), how many participants, in total, are

required to provide complete data for this study (1 mark)

4.2       Explain why it would be unethical if the researcher decided to recruit a sample

size that was 50% less than the one calculated by G*Power for D=0.5.  (3 marks)

4.3       If the researcher decided that even a  1km/h  (Cohen’s  D=0. 1) higher serve

speed was  important,  state whether the  re-calculated  sample  size  for this smaller effect would be higher or lower than the sample size calculated for a 5km/h difference (D=0.5). (2 marks)

4.4       Explain  what  ‘80%  power’  (and  the  remaining  20%)  means,  in  terms  of

probability. (4 marks)

QUESTION 5:  STEPWISE LINEAR REGRESSION  (25 marks)

With karate being included as a new Olympic sport for the 2021 (postponed from 2020) summer Olympics in Tokyo, Team GB wanted to identify young female karate students (aged 14-16y) who had the potential to represent GB at the 2024 Olympic Games karate event. Team GB designed a batch of four tests to objectively assess four key aspects of karate ability. These tests were ‘Kicking accuracy’ (%: high is good)’, ‘10 Push-ups time (seconds: low is good)’, ‘30 Punches time (seconds: low is good)’ and ‘Flexibility: splits score (%: high is good)’ .

In order to determine whether these tests were indeed predictive of karate ability, a random sample of 25 young female karate students (at black belt level) who had carried out all four tests, were assessed for their karate ability (%: high is good) during several sparring sessions by Team GB top karate coach/instructor. The five variables were used in a Stepwise linear regression analysis (via forward selection) with ‘Karate Ability rating score’ as the dependent variable, and the four tests as the independent variables.

Use your knowledge of Stepwise linear regression methods to answer part 5.1, and use the SPSS Stepwise linear regression output below to answer parts 5.2 through to

5.5:

5.1       Describe the  processes  involved  in  Stepwise  linear  regression  (via forward

selection) and explain why it is relevant for this study. (6 marks)

5.2       Identify and interpret the following three (most common) tests of assumptions

for multiple linear regression analysis: No multi-collinearity of the independent variables, Normality of the residuals, Homoscedasticity of residuals (6 marks)

5.3       Describe  how  the  regression  model  improved  at  each  ‘step’  of  the  model

building  process  (support your answer with  relevant values  and terms).  (5 marks)

5.4       Interpret the ‘unstandardized B coefficients’ for each statistically significant IV

in the final model (4 marks)

5.5       Based on the findings of this study,  make a  recommendation to Team  GB

regarding the tests they should  use and  make a  recommendation to them regarding further research. (4 marks)