Hello, dear friend, you can consult us at any time if you have any questions, add WeChat: daixieit


SAMPLE MIDTERM 2.  MATH 216.  SOLUTIONS.


Problem 1.      Let {xn } be a sequence in R such that there is θ e [0, 1) with

lxn+1 - xn l < θn

for all n e N. Show that {xn } is a fundamental sequence and therefore converges.

 

Solution.      We know that for every n e N,

n

sn  =       θ k  =

k=0

We also proved in class that lθln  → 0 (for lθl < 1).

lim sn  =

1 - θn+1

1 - θ   .

Since lθn l = lθln , we have θn  → 0, therefore

1

1 - θ .

Now fix an arbitrary ε > 0.  Since {sn } is convergent, it is a fundamental sequence (by a theorem in the class).  By the definition there exists a natural number Nε   e N such that for all n, m 2 Nε  we have lsn - sm l < ε. Let n, m 2 Nε  and suppose without loss of generality that n > m.

Then

_    n                                     _         n                                                  n

lxn - xm l = _         (xk  - xk -1 ) _ <          lxk  - xk -1 l <          θ k  = sn - sm  < ε.

_k=m+1                            _     k=m+1                                   k=m+1

This proves that {xn } is fundamental (hence, by a theorem in the class, it is convergent).       口

 

Problem 2.  a.    Let {xn } and {yn } be two convergent sequences in R.  Assume that there exists N e N such that for every n 2 N one has xn  < yn . Show that

lim xn  < lim yn .

b.  Show that there exists two convergent sequences {xn } and {yn } in R such that for every n 2 1 one has xn  < yn  but

lim xn  2 lim yn .

Solution.  a.     We argue by contradiction.  Denote x = limno xn , y = limno yn , and assume that x > y. Choose ε = (x - y)/2 > 0.

As limno xn  = x, there is N1  e N, such that for all n 2 N1

lxn - xl < ε  年÷  x - ε < xn  < x + ε,

in particular, x < xn + ε .

As limno yn  = y, there is N2  e N, such that for all n 2 N2

lyn - yl < ε  年÷  y - ε < yn  < y + ε

in particular, yn - ε < y .


Set N0  := max{N1 , N2 , N}. Then N0  2 N1 and N0  2 N2 . Therefore, x < xN0 +ε and yN0 - ε < y . This implies

x - y < xN0  + ε - (yN0  - ε) = xN0  - yN0  + 2ε = xN0  - yN0  + x - y.

Hence, xN0   - yN0    > 0, that is xN0    > yN0 .  As N0  2 N, this contradicts to the assumption of the claim. Hence our assumption x > y was wrong, therefore x < y . This proves the statement.

b.     Consider sequences defined by xn  = 0 and yn  = 1/n for every n.  Clearly, xn  < yn  for every n e N and

0 =  lim xn  2 lim yn  = 0.

Problem 3.     Let {xn } be a sequence in R, let x be an accumulation point of {xn }, and let {εk } be a sequence of strictly positive reals such that limko εk  = 0.  Show that there is a subsequence {xnk} of {xn } such that lxnk   - xl < εk  for all k e N.

Solution.      For k e N denote

Nk  = {n e N l lxn - xl < εk }.

As x is an accumulation point of {xn }, the set Nk   is infinite for each k  e N.  We construct our subsequence inductively.  Let n1   e N1 .  Suppose that n1   < n2   < . . . < nk  have already been chosen such that lxnj   - xl < εj  for j = 1, . . . , k. As Nk+1  is infinite, there is nk+1  e Nk+1  such that nk+1  > nk .  As nk+1  e Nk+1, we have lxnkl   - xl < εk+1.  Thus, the resulting subsequence {xn } has the desired property.                                                                                                                    口