Hello, dear friend, you can consult us at any time if you have any questions, add WeChat: daixieit


EC 205:  MACROECONOMIC THEORY I

EXAM 1

FALL 2021

 

1    An RBC Model with Taxes and Public Investment (15 points)

This section asks you to work with a version of the RBC model we have seen in class with 2 modifications. Throughout this section, you can assume that the properties of the utility and production functions that guarantee a well-defined problem hold.  As in the standard model, households accumulate capital and rent it to firms. They also supply labor to these firms. All markets are perfectly competitive, so households and firms take all prices as given.

The modifications to the RBC model are as follows:

1.  Households pay taxes on private-sector capital accumulation and firms pay taxes on their total wage bill (a payroll tax)

2.  The revenue from these taxes is used to finance public physical capital investment, given by invg,t  = kg,t+1 - (1 - 6)kg,t , where kg,t  denotes public physical capital and 0 < 6 < 1 is the capital depreciation rate

3.  Public capital kg,t  (financed with the above tax revenue) is productivity-enhancing in private- sector  production and its effect on firm productivity is taken as given by firms.  That is, public capital acts as a productivity shifter, similar to TFP in the standard RBC model.

 

1.1    The Firm’s Problem (3 Points)

The firm’s problem consists of choosing labor demand nt  and capital demand kt  to maximize profits It , which are given by

It  = h(kg,t )2t F (nt , kt ) - (1 + rt(p))wt nt - rt kt

where h(kg,t ) is an increasing and concave function of public capital kg,t  that is taken as given by the firm, 2t   is exogenous aggregate productivity,  and  F (nt , kt ) is a standard constant-returns-to-scale production function that is increasing and concave in each of its arguments (think Cobb-Douglas). wt  is the real wage, 0 < rt(p)  < 1 denotes the payroll tax rate, and rt  is the real capital rental rate.  Therefore, wt nt  denotes the firm’s wage bill and rt kt  denotes the firm’s capital bill.  In what follows, assume that h(kg,t ) = (kg,t )α_  , where 0 ≤ ag  < 1, and that F (nt , kt ) = nt(1) gα kt(α), where 0 < a < 1.  Therefore, the profit function above becomes

It  = (kg,t )α_  2t nt(1) gα kt(α) - (1 + rt(p))wt nt - rt kt


Note that the value of ag  dictates how much public capital affects productivity, with a higher value implying a greater positive effect of public capital on productivity.

1.  (1.50 Points) Using the profit function above, find the optimal demand for labor and briefly state the economic intuition of the expression you find, making sure you describe (briefly!)  the role of public capital kg,t  and the role of rt(p)  in affecting the condition you obtain.

2.  (1.50 Points) Using the profit function above, find the optimal demand for capital and briefly state the economic intuition of the expression you find, making sure you discuss the role of h(kg,t ).

 

1.2    The Household’s Problem (5 Points)

The household owns firms, accumulates private-sector capital to rent it to firms and supplies labor to firms, nt .  Denote by 0 < 8 < 1 the household’s subjective discount factor.  Assume that the per-period utility function of the household in period t is

u(ct , nt ) =  <ct - w 1 gσ

where parameters 7 > 0, 5 > 1 and w > 0. This functional form for per-period utility embodies Greenwood– Hercowitz–Huffman (GHH) preferences, which are known for eliminating the wealth effect on labor supply.

The household has three sources of income: firm profits Πt , labor income wt nt , and income from renting capital to firms rt kt .  In turn, the household’s expenditures are consumption ct  and private-sector physical capital investment invt  = kt+1 - (1 - 6)kt , where 0 < 6 < 1 is the capital depreciation rate. Households pay taxes on this physical investment, where 0 < rtk  < 1 is the physical capital investment tax rate.

1.  (2 Points) Using the information provided above above, construct the household’s budget constraint for period t, and write down the household’s dynamic optimization problem.  Then, write down the Lagrange and take first-order conditions with respect to the household’s choices  (assume that the Lagrange multiplier on the t-period budget constraint is At ).

2.  (0.25 Points) Using the conditions you obtained in 1., eliminate the multiplier At  and explicitly write

(1) an optimal labor supply condition and (2) an optimal capital accumulation decision.

3.  (2.75 Points) Rewrite the optimality condition for labor you obtained in 2.  in order to isolate nt  on the left hand side. Describe the economic intuition behind the expression you obtain. Formally show how (a) the weight on the disutility of labor and (b) the real wage each affect the household’s optimal labor supply, and briefly explain why your results make sense.

 

1.3    Closing the Model (3 Points)

1.  (1.5 Points) Using the information provided above, explicitly write down the government budget con- straint.

2.  (1.5 Points) Using the information provided as well as your answers so far, show the steps you follow to obtain the economy’s resource constraint and explicitly explain the expression you obtain and why it may differ from the constraint in the standard RBC model.



1.4    Tax Revenue and Productive Capital (4 Points)

In this section, you will use the results you have obtained so far to analyze the role of productive public capital in a simplified version of the model.

1.  (0.50 Points) Combining the optimality conditions for labor demand and labor supply you obtained earlier, write down the condition that characterizes equilibrium labor.

2.  (2 Points) To simplify the model further, using the expression you found in 1.4.1, assume that w = 2 = 1 and that a = 0, and impose steady state.  Using the steady-state expression you obtain under these conditions and recalling that 5 > 1, am。loff之 (i.e., using the implicit function theorem) show how an increase in rp  affects equilibrium labor.

3.  (1 Point) Assuming once again that w = 2 = 1, and a = 0, further assume that rtk  = 0 for all t—that is, the only source of revenue comes from payroll taxation. Imposing steady state, use the government budget constraint you derived in 1.3.1 along with the optimal labor supply expression you obtained as part of your solution to the household’s problem (in 1.2.2) and the expression you just derived above (in 1.4.2) to formally analyze how an increase in the payroll tax affects the equilibrium amount of labor when we take into account how the increase in the payroll tax aects the equilibrium amount of tax revenue that is used to finance public capital (HINT: combine the three steady- state expressions, making sure you keep the payroll tax rate in your final expression). Can you easily determine whether the tax has similar effects on equilibrium labor?

4.  (0.50 Points) In a few short sentences and without having to use any algebra, describe the economic intuition as to why the results you just obtained above (in 1.4.2 and in 1.4.3) may be different (HINT: Think about the link between tax revenue, public capital, and the role of public capital in the model).

 

2    Uncertain Entry Success and Firm Creation (5 points)

This section does not require you to develop each model explicitly, and only requires limited use of algebra. Instead, I am assessing whether you can explain the intuition behind some of the mechanisms (or economic structures) in the models we have studied thus far. Brief (but clear and detailed!) explanations are sufficient for this section.

Consider the RBC model with endogenous firm entry we studied in class.  Recall that firm creation is costly and denote by fe  > 0 the sunk cost of creating a firm. Therefore, the total cost of creating new firms is given by fe Ne,t ,where Ne,t  is the number of new firms. In contrast to the standard model, assume that there is an exogenous probability 0 < oe  < 1 that a new rm being created actually makes it to the market and becomes active (i.e., it produces).  Also, for simplicity, assume that labor supply n is xed.

Formally, households choose consumption ct , new firms Ne,t , and the desired number of new firms Nt+1

to maximize

-

E0        8t u(ct ),

t=0

subject to the budget constraint

ct + fe Ne,t  = wt n + dt Nt ,



and the law of motion for the stock of firms

 

Nt+1  = (1 - 6)Nt + oe Ne,t

for t = 0, 1,etc...  where u(ct ) exhibits standard properties (increasing and concave in its arguments), wt  is the real wage, dt  are individual-firm profits, and 0 < 6 < 1 is the exogenous probability that a firm exits the market.  Note the term oe  in front of Ne,t  in the law of motion for Nt . Attach a multiplier At  on the budget constraint and a multiplier ut  on the law of motion for the stock of firms. Then, the household’s Lagrange is given by

-

L = E0        8t [u(ct ) + At (wt n + dt Nt - ct - fe Ne,t )]

t=0

-

+ E0        8t ut [(1 - 6)Nt + oe Ne,t - Nt+1]

t=0

1.  (2.5 Points) Using the information provided above, find the optimal firm creation condition.

2.  (2.5 Points) Using the expression you obtained in 2.1, briefly discuss how a reduction in oe  affects the incentive to create new firms (think of MC vs. MB! No need to show any algebra). How are your qualitative findings different or similar to, instead, the effects of an increase in fe on new firm creation? Briefly explain your reasoning.