Hello, dear friend, you can consult us at any time if you have any questions, add WeChat: daixieit

Econ 100B: Macroeconomics

Problem Set #7

Due Date:  October 28, 2022

General Instructions:

●  Please upload a PDF of your problem set to Gradescope by 11:59 p.m.

●  Late homework will not be accepted.

●  Please put your name and student ID at the upper right corner of the front page.

1. We will build a monetary policy calculator using the update algorithm implied by the dynamic IS curve and the Phillips curve.   An example of my Excel version of this calculator is shown below. This example was used to generate the graph on slide 5 of lecture 15. You can use your preferred computational approach (e.g., Python, Matlab, Octave, Mathematica, etc.), but the steps presented below will given in terms of Excel.

 

In this simulation we will be evolving the values of the output gap y~t , the inflation gap ~Tt , and the rate gap ~★t .

● The variables and their values for the simulation are shown in rows 19 and 20.

1         

cy  7 +

which, since we will be using it a lot and it does not change with time, we calculate once here.  We also calculate the half-life just to have it around.  The half-life is not an input to the simulation.

● Add the headings shown in row 22.

● Populate the years -2 thought 10 in column A.

● Populate the shocks in columns E and F. Note the value of “1” for the inflation shock at year 0.

● Set the values of t , t , and t  in year -2 (row 23) to zero.

● The evolution of t  and t  from t = −2 to t = − 1 is accomplished as follows:

 The output gap t evolves according to the gap form of the dynamic IS curve:

t  = −cy t 1

so

1  = −cy 2  .

To this we add the possibility of a shock to 1 indicated in column E. Adding

this term, the complete update—IS curve and shock—is given by B24 = −sDs20*D23 + E24 .

 The inflation gap t  evolves according to the gap form of the Phillips curve:

t  = 1 + 7 t

so

 1  = 2 + 7 1  .

To this we add the possibility of a shock to 1 indicated in column F. Adding

this term, the complete update—Phillips curve and shock—is given by C24 = C23 + sBs20*B24 + F24 .

 The rate gap t  is set by the central bank in response to the value of the inflation gap t  using the gap form of the optimal rate rule:

1

t  =                    t

so

1

1  =                    ~T1  .

Since there is no shock to the rate because the central bank is setting the rate, the update to the rate 1  is given by

D24 = sEs20*C24 .

● The evolution for all future time (t > − 1) is the same. If you copy the equations in cells B24, C24, and D24 down for the remaining times given in column A you should see the results shown in the figure.

● You can check that your calculator is working properly (i.e., validate it) by re- producing the gap graph shown above. You do not need to submit a copy if your validation for this question.

Your submission for this question should be a screenshot of your calculator showing your calculated results for a single inflation shock of size 1.5 at t = 2 years.

2. We will now use the calculator to study the gap changes in the 1990s associated with the decision of the Reserve Bank of New Zealand to adopt inflation targeting.

1988                1990                1992                1994

Source: IMF

TIME (year)

Let’s use a series of inflation shocks reflecting successive lowering of target inflation by the Fed.  In the graph  calc” means calculated and  obs.” means observed.  My approach to this analysis is as follows:

(a) Add a column in the calculator to calculate the unemployment gap from the

output gap using Okun’s law.  Okun’s coefficient for New Zealand is -0.47.  This is useful because data for the unemployment gap is more common than is data for the output gap.

(b)  Use the data in the table below for as your target.

Gaps (%)             

Year   output   unemployment

1990     0.23         0.32

1991    -4.25        2.69

1992    -5.73        2.59

1993    -3.59        1.70

1994    -0.02        0.37

Source: IMF

I recommend tting the unemployment gap since the rapid closing of the output gap from 1993 to 1994 seems to be due, in part, to a pt  an extra shock to the IS curve.

(c) I started a shock sequence at model time t = 0 and aligned that with actual time t = 1990. The model coefficients were set to β = 1, 7 = 1, and cy  = 0.25.

Your submission for this question should be a screenshot of your calculator showing your calculated version of the graph above together with a brief discussion of (i) your shock sequence, (ii) the t to the unemployment and output gaps, and (iii) the resulting rate and ination gaps.

3. In 2017 Neel Kashkari,  President of the Federal Reserve Bank of Minneapolis and member of the FOMC, explained why he dissented and voted against raising interest rates as follows:

“We have seen a meaningful drop in the unemployment rate since the Fed- eral Open Market Committee  (FOMC) voted to increase rates in March, from 4.7 percent to 4.3 percent. That drop in unemployment suggests that we are getting closer to maximum employment, which by itself would have supported an increase in rates this week.  But at the same time the unem- ployment rate was dropping, core inflation was also dropping, and inflation expectations remained at to slightly down at very low levels. We don’t yet know if that drop in core inflation is transitory [i.e., a uctuation]. In short, the economy is sending mixed signals:  a tight labor market and weakening inflation.”

Was the decision of the Fed to raise interest rates expansionary, contractionary, or neither? Assume that the Fed’s target inflation rate did not change during this time. Briefly explain and support your answer with the appropriate equation(s).