Question 1

Suppose you are an investor seeking to find new opportunities to invest. You have identified two firms: L1 Corporation and BT Enterprises. L1 Corporation is  debt  free,  while BT Enterprises is highly leveraged. Each firm is run by a manager/entrepreneur, who can exert two levels of effort:  high or low.  The project undertaken by the manager of each firm yields either a high return RS  > 0 or a low return RF   Ø 0, with RF   < RS . High effort by the manager increases the probability that the firm realizes a high return.

(a) Suppose there are perfect capital markets, no taxes, and no bankruptcy.  Suppose also that you (and other outside investors) can perfectly observe the effort exerted by the managers of the two firms, and you can write a contract specifying the effort you want the managers to exert.  Does the amount of leverage of each firm affect its market value? Explain your answer. (30% of the marks)

(b) Suppose now you and other outside investors cannot observe the effort exerted by the managers of the two firms. The project undertaken by the manager of each firm yields either a high return RS   > 0 or a low return RF   = 0.  Does the amount of leverage of each firm affect its market value?  If yes, is there an optimal amount of debt to be issued? Explain your answer. (30% of the marks)

(c) Let us continue with the framework described in point (b) above.  Suppose RF  > 0, with with RF  < RS. Does the amount of leverage of each firm affect its market value? If yes, is there an optimal amount of debt to be issued? Explain your answer. (40% of the marks)

(g) Let us continue with the framework introduced in point (f) above.  Suppose A < pH . Determine the optimal value of Rb   chosen by lenders.  What is the minimum value of “cash-on-hand” needed for financing to occur? (30% of the marks)

Question 3

An entrepreneur has to finance a project of fixed size I.  The entrepreneur has no cash-on- hand (A = 0).  To implement the project, the entrepreneur must borrow I from lenders.  If undertaken, the project either succeeds, in which case it yields a return R > 0, or fails, in which case it delivers a zero return. The entrepreneur (borrower) can be one of two types. A “good” borrower has a probability of success equal to p. A “bad” borrower has a probability of success equal to q, where p > q.  Define as Rb  the borrower’s level of compensation when the project is financed and succeeds. All the players are risk neutral and there is limited liability for the borrower. Lenders behave competitively, and both borrower and lenders receive zero if the project fails.

Assume pR > I > qR.

(a) Suppose first that lenders have complete knowledge of the borrower’s type.  Write down the lenders’ break-even constraint when the borrower is (i) “good” or (ii) “bad”. (10% of the marks)

(b) What is the highest level of compensation each type of borrower can obtain?  Do both types of borrower obtain financing? (10% of the marks)

(c) Suppose  now that lenders cannot observe the borrower’s type.   Lenders  believe  the borrower is “good” with probability –, and “bad” with probability 1 ≠ – .  Comment on the effect of asymmetric information on (i) the availability of credit to both types of borrower, and (ii) if a loan is granted, on the compensation the two types of borrower obtain from undertaking the project. (10% of the marks)

(d) Suppose now that the entrepreneur already owns a project that, without further invest- ment, will succeed with either probability p (if “good”) or probability q (if “bad”).  In case of success, the project yields a return R.  The project yields a zero return otherwise. Lenders believe the project is “good” with probability –, and “bad” with probability 1 ≠ – . We define m = –p +(1 ≠ –)q.

We assume the entrepreneur owns all shares.  If the entrepreneur were to put some of the shares on the market and if the true probability of success is q, are the assets in place over-valued or under-valued? Explain your answer. (10% of the marks)

(e) Let us continue with the framework in part (d).  At a cost J, the entrepreneuer can finance a new project which increases the overall probability of success by an amount ·  > 0.  More specifically, if the new project is financed, the probability of success is either p + · (if the initial project was “good”) or q + · (if the initial project was “bad”). If the new project is not financed, the probability of success is either p (if the initial project was “good”) or q (if the initial project was “bad”).

We assume:

τ R > J.

The entrepreneur has no cash-on-hand; thus, the new investment must be financed by issuing new shares.

Write down the lenders’ break-even constraint in a separating equilibrium in which only the entrepreneur with a “bad” project issue shares. (10% of the marks)

(f) What is the “good” entrepreneur’s utility from issuing shares in this separating equilib- rium? What is her utility from not issuing shares? (20% of the marks)

(g) In this separating equilibrium, does the value of shares vary as the entrepreneur an- nounces the issue of new equity? Explain your answer. (30% of the marks)

Question 4

Over the last decades, group lending has had a significant impact on poor communities’ access to sources of finance in many developing countries.

(a) Describe the main characteristics of group lending as compared to standard lending to individuals. (20% of the marks)

(b) Describe and explain the main rationales that make group lending more effective than “individual” lending at securing access to finance to borrowers with weak balance sheets. (80% of the marks)